Juro que não consegui pensar num título melhor. Mas aposto que te deixou pelo menos um pouco curioso, não? Espero que sim. Porque o assunto pode ser espinhoso, dependendo da abordagem. E começou muito por acaso, nas minhas andanças por aí.

Através das minhas andanças pela blogosfera nacional, acabei conhecendo o blog [conteúdo censurado ;] – que vale a visita, diga-se de passagem. Os textos da autora, a universitária [conteúdo censurado ;], são muito bem escritos e falam de temas diversos. E num recente post dela, com o criativo título de A membrana da discórdia, ela fala a respeito do sensacionalismo que foi feito recentemente a respeito da virgindade da ginasta da Daniele Hypólito e do usual bafafá em cima da ex-virgindade da Sandy & Júnior.

Na íntegra:

“Sabe o que eu acho? A Sandy e a Daniele Hipólito são é muito corajosas em defender algo que tem sido deturpado e tratado como se fosse a “doença das nerds e das puritanas”: a virgindade. Além de mostrarem que têm opinião própria independentemente do que pensa uma maioria chamada “todo-mundo”, mostram que ainda há esperança para esse mesmo mundo, onde valores como este têm sido perdidos: o valor que alguém dá para o próprio corpo e para o próprio coração, evitando feridas e decepções. Elas sabem o que querem e não têm vergonha de mostrar que seus corpos são mais do que pedaços de carne. Elas não têm vergonha de andar na contramão do mundo, nem medo de tentar fazer a diferença. E é isso o que tanto incomoda as pessoas: o fato de alguém querer ser diferente, de não se conformar com a perda de valores tão importantes, que hoje são tratados com tanta indiferença. Essas mesmas pessoas não têm coragem de admitir que fizeram a escolha errada, por isso, criticam. Portanto, meninas, continuem! Façam mais barulho, pra ver se esse povo acorda. Pra ver se eles caem na real de que corpos não são brinquedos e corações não são de papel.“

Gosto de discutir assuntos diversos. E acho que o blog serve justamente para isso, já que é um veículo de comunicação ágil e democrático como nenhum outro. Mas isso, é claro, depende do autor. Eu tive o interesse de participar da discussão, mas tive o direito negado. Meu comentário foi momentaneamente publicado, mas logo depois deletado.

Felizmente, tenho mania de copiar as coisas que escrevo antes de enviá-las.

“Pelo que eu entendi da tal declaração da Daniele Hypólito, é que ela não perdeu a virgindade por não ter encontrado a pessoa certa. E isso se deve aos constantes treinamentos e falta de oportunidade de namoro – o que ela mesmo disse que não fez até hoje. Algo muito diferente da Sandy, que sempre disse que seria virgem até o casamento.
Tendo isso em mente, acho tudo uma grande besteira. O auê que fazem em cima da virgindade dessas meninas é ridículo, não faz o mínimo sentido. E concordo que é isso que incomoda as pessoas, ser diferente. Mas ainda assim, não vejo muita diferença entre o que elas dizem e o que você postou.
Acho que classificar a decisão de algumas meninas de perder a virgindade antes do casamento como algo errado, ou julgar um suposto arrependimento das mesmas sem base alguma, é tão ridículo quanto o que você mesma critica. A discriminação pode partir dos dois lados.
Acho que é um assunto válido a ser discutido, se perder a virgindade é algo ruim ou bom. Do meu ponto de vista, é bom sim. É uma oportunidade da mulher (e o homem, é lógico. Vamos ser menos machistas) se conhecer melhor sexualmente, aproveitar a puberdade para tirar dúvidas e tudo mais. E “feridas e decepções” vem com a vida, não com o sexo. Entretanto, não acho que fazer o contrário é errado. Não acredito em certo ou errado, mas em opções que fazemos de acordo com o que achamos mais corretos.
No final das contas, o importante é estar satisfeito consigo. Se Daniele Hypólito, Sandy ou qualquer outra menina causa tanta polêmica, eu espero que seja porque nenhuma delas realmente ligue para isso. E simplesmente queiram seguir suas vidas de acordo com o que acreditam.“

Depois da minha aparentemente polêmica réplica, [conteúdo censurado ;] ainda veio comentar aqui no Conversa Fiada:

“Bom, me desculpe, mas não é ridículo nem preconceituoso o que eu disse. Se vc discorda, é um direito seu, e eu entendo. Mas decepções não vêm SÓ com isso, mas vêm, em grande parte das vezes, SIM, com isso. Tanto é que muita gnt se arrepende de ter perdido.“

Hmm… ok. Se é um direito meu, porque eu preciso ser silenciado? Mas não vou me limitar a essa discussão de egos, de quem deletou e quem deixou. Acho infantilidade, quando temos um assunto muito mais sério em mãos: sexualidade.

Decepções não vêm “em grande parte das vezes” do sexo. E se isso fosse verdade, seria um indicador que o recomendável é perder a virgindade antes do matrimônio. Afinal, se essas decepções são tão constantes, é bom saber onde estamos pisando antes de nos aventurarmos numa união para a vida. Uma boa vida sexual é, inegavelmente, uma das bases para um bom casamento. E para quem prefere “se guardar”, não se preocupem. Porque isso não é verdade.

As decepções vem de diversos fatores da vida, assim como a má escolha. Mas isso não é um sintoma da sexualidade. As pessoas podem se frustar com experiências sexuais e se arrependerem disso? Sem sombra de dúvida. Mas isso não pode ser uma barreira para uma pessoa transar, se assim ela quiser.

O que eu defendo aqui não é o que se deve ou não se deve fazer na vida. Muito pelo contrário, defendo a liberdade de escolhas. Se um jovem escolhe o caminho da virgindade até o casamento, é uma decisão dele. Ele terá de arcar com as conseqüências e lucrar com os benefícios desta escolha. Se a possibilidade de uma decepção fosse mesmo um fator decisivo, essa escolha também seria errada.

O triste mesmo em toda essa história, é que as pessoas gostam muito de ser contrárias a algo ou alguém, mas não sabem lidar com o que é diferente – ironicamente, algo que a própria autora da polêmica disse ser ruim. E quem fica neste fogo cruzado são os jovens, que têm de lidar com o fanatismo de ambos os lados, que não permitem que eles pensem sozinhos.

Mas e você? O que acha?

Nota: Os conteúdos censurados são, respectivamente, o nome e URL do blog citado e o nome da autora. Pedi a autorização da mesma para publicar, mas ainda não obtive resposta. Se ela se manifestar a favor, ficarei feliz em corrigir.